1. 脫氮效果比較

常規(guī)A2/O工藝由于好氧池出水回流到缺氧池，因此在好氧池中生成的硝態(tài)氮被反硝化去除。除氨氮和總氮效果非常好。但由于反硝化反應需要在有足夠碳源的條件下完成，污水在經(jīng)歷過前端厭氧過程后，有機物已不同程度的被降解，若原污水有機物含量低，反硝化將受到一定影響。

倒置A2/O工藝，有無內(nèi)回流對氮的去除效果影響比較大，雖然此工藝缺氧段碳源已經(jīng)不是制約因素，無內(nèi)回流的工藝脫氨氮比較好，但脫總氮的效果不好，因為在好氧池形成的硝態(tài)氮沒有被完全反硝化脫除。具有內(nèi)回流的工藝脫氨氮和總氮效果很好，是比較理想化的脫氮工藝。

2. 除磷效果比較

常規(guī)A2/O工藝除磷不好，因為厭氧環(huán)境受各方面的影響，首先原污水進入?yún)捬醭?，其中含有一定量O2，其次，從二沉池回流的污泥中含有硝態(tài)氮。這兩個制約因素使厭氧環(huán)境并不處于嚴格的厭氧狀態(tài)，使其首先進行一段缺氧過程，導致厭氧時間不夠，影響PAOs釋磷，進而影響好氧階段磷的攝取，影響除磷效果。

倒置A2/O工藝由于將厭氧好氧位置交換，回流的硝態(tài)氮被完全反硝化去除，厭氧環(huán)境不受其他因素的影響，所以此工藝除磷效果比較好。但由于PAOs厭氧釋磷需要碳源，前段缺氧反硝化亦需碳源，所以若原水有機物含量低，污水到達厭氧階段時，有機物含量已經(jīng)很低，可能會影響工藝的除磷效果。

3.工藝優(yōu)化
1. 對于常規(guī)A2/O工藝，其缺點在于厭氧時間不夠，因此可以適當增大厭氧區(qū)的體積，或在回流污泥回流到厭氧池之前增設(shè)預缺氧池。

2. 可以采用分點進水的方式來對常規(guī)A2/O改進。一部分直接進厭氧池，剩余部分以分點方式進入缺氧池和好氧池，因為在缺氧和好氧池分點進水，形成局部的缺氧好氧環(huán)境，硝化和反硝化交替進行。氮被脫除完全，回流污泥中含硝態(tài)氮很少，不對厭氧階段的釋磷產(chǎn)生影響。而且厭氧釋磷和后續(xù)缺氧反硝化都有足夠的碳源支持。

3. 對于已有的氧化溝工藝，要想增強其的除磷能力，可以考慮改成倒置A2/O。

4. 對于NH3-N含量不高或?qū)偟摮室蟛桓叩?，無內(nèi)回流的倒置A2/O工藝最適合。