【格林環(huán)保為您關(guān)注】

     不斷建起來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠，對地方來講是決策失誤；放在更大的范圍來看，也是一種試錯?；鶎訉τ诃h(huán)保型社會的探索，應(yīng)從這里吸取教訓(xùn)，但不應(yīng)因此而止步。想象一下，如果把污水處理廠建到每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、還田園以山清水秀，該是一件多么得民心又有前瞻性的事情。但也許恰恰是因為決策者也同樣犯了“想當(dāng)然”的毛病，總投資超過7億元的23家鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠工程，才陷入了不知何去何從的尷尬。

     近些年來，按照同樣邏輯建起來的民生工程和文化項目各地都有、不勝枚舉，它們或是大批閑置的廉租房，或是門可羅雀的文化園區(qū)、科技園區(qū)，或是經(jīng)歷一次大型賽事就“退休”了的體育館，閑置的污水處理廠不過是老問題的“新面貌”罷了，但因為涉及環(huán)保，更加讓人五味雜陳。 據(jù)報道，浙江省23個本應(yīng)運(yùn)轉(zhuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)級污水處理廠不是建設(shè)滯后，就是處于閑置。它們總投資7.81億元，分散在杭州、寧波、溫州、紹興、金華、舟山、臺州七地。其中，處于滯后狀態(tài)的污水處理廠，普遍存在管網(wǎng)由不同單位負(fù)責(zé)建設(shè)、廠與管網(wǎng)建設(shè)不同步、截污納管工程進(jìn)度慢等情況；另一部分建成閑置的污水處理廠，則是因為當(dāng)初的規(guī)劃與設(shè)計不切實際，“運(yùn)行就意味著虧損”。

    無論怎樣給出合理性解釋，23家處理廠同時出現(xiàn)問題都意味著規(guī)劃的失敗、決策的輕忽。比如，一些污水處理廠直到建成，才發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政沒有資金支持配套項目，而配套項目是否能如期上馬、同級財政是否有能力支持，本應(yīng)是設(shè)計規(guī)劃時就首先考慮的問題。再比如，金華市的5個污水處理廠上報的建成時間最早為2010年、最晚為2014年，這么大的時間跨度，很可能后邊的工廠還未動工，最早的處理廠就已經(jīng)出現(xiàn)窘境了，但這絲毫沒有阻止后來者重蹈覆轍。

    可以說，短期內(nèi)密集鋪開同類項目、形成集群效應(yīng)的做法，很難不讓人懷疑這是一次為“建設(shè)某某城市”“實現(xiàn)某某規(guī)劃”而上馬的政績工程，或者為“打造某某模式”而急于拼湊的復(fù)制品。環(huán)境問題已經(jīng)成為制約中國發(fā)展的瓶頸，環(huán)保在國家戰(zhàn)略中的角色也日漸重要。十三五規(guī)劃將核心理念定位在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”上，充分展現(xiàn)出了建設(shè)環(huán)保型社會的決心。

    在這個大勢之下，上馬環(huán)保項目、升級環(huán)保硬件、從環(huán)保視野評估經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成果，甚至形成環(huán)保政績觀，道理上都是應(yīng)該極力鼓勵的。當(dāng)此之時，“23家鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠閑置”的消息卻適時提了一個醒：無論多么重要的發(fā)展目標(biāo)，都要先經(jīng)歷科學(xué)決策；“大干快上”的結(jié)果，無一例外會與初衷相悖。目前湖北武漢市有多家企業(yè)選擇了將污水處理交第三方運(yùn)行管理的模式，幫助企業(yè)實現(xiàn)污水處理設(shè)施安全運(yùn)行、達(dá)標(biāo)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是格林公司的愿望和目的，武漢格林環(huán)保設(shè)施運(yùn)營有限責(zé)任公司，也將繼續(xù)為您關(guān)注工業(yè)污水、 生活污水污水處理外包、污水處理運(yùn)營的行業(yè)動態(tài)。