近幾年來,我國重金屬污染事件多發(fā)頻發(fā)。這些事件中有不少排污企業(yè)達標(biāo)排放,卻同樣引起所在地污染物總量超標(biāo),或者當(dāng)?shù)厝梭w內(nèi)重金屬超過健康標(biāo)準的現(xiàn)象,其中較為典型的是發(fā)生在陜西省鳳翔縣的鉛污染事件。這其中暴露了我國重金屬污染防治環(huán)境標(biāo)準制定中存在的諸多問題。
    標(biāo)準制定存在的問題
    第一,原則缺失。從現(xiàn)有立法看,我國環(huán)境標(biāo)準的制定并沒有一個確定的原則。我國環(huán)境保護法、大氣污染防治法、水污染防治法、固體廢棄物污染環(huán)境防治法和海洋環(huán)境保護法中,雖然都有與環(huán)境標(biāo)準相關(guān)的規(guī)定,但都集中在授權(quán)性和環(huán)境標(biāo)準實施的范疇內(nèi),對理解環(huán)境標(biāo)準制定原則并無裨益。在《標(biāo)準化法》中,第八、九、十一條規(guī)定了標(biāo)準制定的原則,但這一原則是針對包括產(chǎn)業(yè)標(biāo)準、衛(wèi)生標(biāo)準在內(nèi)的所有標(biāo)準制定工作而言的,對環(huán)境標(biāo)準制定的指導(dǎo)意義并不大。而《環(huán)境標(biāo)準管理辦法》中的規(guī)定,表面上看起來是制定環(huán)境標(biāo)準原則的規(guī)定,但至多是一種制定進路、方法或思路,無法貫穿于整個環(huán)境標(biāo)準的制定過程。從環(huán)境標(biāo)準制定的實踐來看,相關(guān)規(guī)定也并未真正貫徹到環(huán)境標(biāo)準制定的工作中,制定標(biāo)準過程中對健康價值的漠視,對環(huán)境標(biāo)準的隨意放寬等現(xiàn)象比比皆是。
    第二,思路混亂。我國重金屬污染防治環(huán)境標(biāo)準制定的進路也值得進一步反思。從《環(huán)境標(biāo)準管理辦法》看,我國在立法上承認了“基于風(fēng)險”的進路和“基于技術(shù)”的進路。但在實際操作過程中,這些標(biāo)準制定的進路都處在混用不清的狀態(tài)。本應(yīng)適用“基于風(fēng)險”進路的環(huán)境標(biāo)準卻依照“基于技術(shù)”進路來制定,而另一些本應(yīng)“基于技術(shù)”進路來制定的環(huán)境標(biāo)準最后卻按照“基于風(fēng)險”的進路來制定,導(dǎo)致標(biāo)準過高,不能實行。另一些標(biāo)準制定雖明確提出要進行“成本和收益分析”,最終卻陷入了“基于技術(shù)”的進路中,使“成本和收益分析”成為了口號。
    第三,公眾缺位。在我國,除了最新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》公布了編制說明外,其他重金屬污染防治環(huán)境標(biāo)準都未公布編制說明或有關(guān)標(biāo)準制定的其他文件。從環(huán)保部的網(wǎng)站上看,各環(huán)境標(biāo)準草案的意見征集也都向幾個固定研究機構(gòu)發(fā)出,卻不會向公眾公布全部內(nèi)容。即使公布,環(huán)保部也沒有對標(biāo)準中的一系列科學(xué)術(shù)語向公眾進行簡單、明了的解釋和教育,使得公眾沒有更多的機會來理解和評價環(huán)境標(biāo)準的制定。雖然《國家環(huán)境保護標(biāo)準制修訂工作管理辦法》(2006年)第33條第二款有中有對環(huán)境標(biāo)準制定過程中信息公開的規(guī)定,但現(xiàn)實生活中,公眾并不經(jīng)常主動登陸環(huán)保部網(wǎng)站,無從知曉正在修訂中的環(huán)境標(biāo)準,更無法提出有效、合理的意見。更令人擔(dān)憂的是,在我國環(huán)境標(biāo)準制定流程中,收集、處理和回應(yīng)公眾意見的環(huán)境是被排除在外的,意見征集和討論都限于專家、科研機構(gòu)和標(biāo)準制定機關(guān)之間,即使有公眾將意見提交給標(biāo)準制定機關(guān),這些意見也沒有暢通的反饋渠道,無法影響標(biāo)準的制定。
    完善標(biāo)準制定的立法建議
    面對這些問題,借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗,基于風(fēng)險管理的相關(guān)理論,筆者對我國重金屬污染防止過程中環(huán)境標(biāo)準制定的相關(guān)立法有以下建議:
    首先,我國重金屬污染防止環(huán)境標(biāo)準制定原則應(yīng)采風(fēng)險預(yù)防原則。在立法模式上,筆者認為可以從美國的實踐經(jīng)驗中得到啟發(fā),即不明確提出風(fēng)險預(yù)防原則,而是將原則細化到制定進路中,再通過司法解釋來確立這一原則的地位。我國也可以采取此種方式來應(yīng)對現(xiàn)行法體系上的不足,即在立法中不直接規(guī)定重金屬污染防治環(huán)境標(biāo)準制定的原則,而是在條文中將此原則具化為“基于風(fēng)險”進路的相關(guān)表述,通過保障“基于風(fēng)險”進路實現(xiàn)的其他程序性規(guī)定來貫徹風(fēng)險預(yù)防原則。
    其次,在制定進路上,筆者認為,我國重金屬污染防治環(huán)境標(biāo)準的制定應(yīng)采用“基于風(fēng)險”進路、“基于技術(shù)”進路和“成本和收益分析”進路混合的思路,但應(yīng)側(cè)重“基于風(fēng)險”進路和“成本和收益分析”進路的運用,而將“基于技術(shù)”進路放在次要位置上,形成一個倒三角模式,即在環(huán)境標(biāo)準制定過程中優(yōu)先適用“基于風(fēng)險”進路和“成本和收益分析”進路,其次才適用“基于技術(shù)”進路。在立法過程中,可以借鑒美國《安全飲用水法案》的經(jīng)驗,在關(guān)于環(huán)境標(biāo)準制定的有關(guān)條文中首先規(guī)定“基于風(fēng)險”進路,即“為保護人體健康”之目的,在“分析該標(biāo)準制定在減少健康風(fēng)險上的收益”基礎(chǔ)上,考慮易感人群對該污染物的忍受程度;其次,應(yīng)規(guī)定“成本和收益分析”進路,即在考慮減少健康風(fēng)險收益的同時,應(yīng)在安全緩沖區(qū)間內(nèi),考慮減少健康風(fēng)險的成本,在平衡收益與成本的基礎(chǔ)上,制定環(huán)境標(biāo)準;最后,當(dāng)某一環(huán)境標(biāo)準(特別是污染物排放標(biāo)準)與某一個或某幾個行業(yè)的技術(shù)革新密切相關(guān)時,才規(guī)定“基于技術(shù)”進路,即“在制定環(huán)境標(biāo)準過程中,考慮技術(shù)可行性,促進最良善技術(shù)的推廣”。
    再次,在風(fēng)險溝通上,筆者認為我國重金屬污染應(yīng)采取美國的聽證會模式,但要在此模式上進行完善,使其成為聽證會和丹麥共識會議模式的混合體。在立法中,除了依照行政程序法中聽證會程序規(guī)定來制定相關(guān)環(huán)境,筆者認為還有以下幾點需要著重強調(diào):其一,聽證會的啟動不能再依相關(guān)人員申請,而應(yīng)由標(biāo)準制定機關(guān)主動召開;其二,聽證會的組成人員應(yīng)由公眾、科研工作人員和相關(guān)產(chǎn)業(yè)代表組成;其三,在聽證會的準備工作中,增設(shè)科學(xué)知識培訓(xùn)的互動型會議,幫助公眾理解相關(guān)重金屬污染防治環(huán)境標(biāo)準制定的科學(xué)知識,并可以隨時在此會議上向有關(guān)專家提出疑問;其四,在聽證會結(jié)束后,標(biāo)準制定機關(guān)應(yīng)全面公布整個聽證會的記錄,并對聽證會上各利益群體的建議和疑問做出系統(tǒng)的書面的回應(yīng)。
    新的《陶瓷片密封水嘴》國標(biāo)出臺，對整個衛(wèi)浴市場的規(guī)范操作將起到至關(guān)重要的作用，使中國水龍頭行業(yè)一步邁進國際化標(biāo)準，而國內(nèi)水龍頭各種重金屬超標(biāo)的亂象或?qū)⒌玫接行У亩糁啤?br />     全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會衛(wèi)浴專委會秘書長謝欣表示，“隨著其他材質(zhì)的水龍頭在市場上陸續(xù)出現(xiàn)，新國標(biāo)不僅關(guān)注鉛，還增加了其他重金屬的檢測，檢測與人們生活健康相關(guān)的各項指標(biāo)，是史上最嚴的新國標(biāo)”。
    據(jù)國家建筑材料工業(yè)建筑五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心副主任史紅衛(wèi)透露，作為強制性條款，新國標(biāo)將水龍頭金屬含量的檢測類別提升到17種，除了鉛之外，鉻、鎳、錳、鎘等重金屬也將成為重點檢測對象，金屬污染物的限量及檢測方法與美國標(biāo)準一致。
    同時還表示，新標(biāo)準對產(chǎn)品質(zhì)量要求會更加嚴格，標(biāo)準實施后將會促進企業(yè)改進生產(chǎn)工藝，注重原材料的使用，也將會促進企業(yè)產(chǎn)品升級，推動整個行業(yè)進步。

   武漢格林環(huán)保設(shè)施運營有限責(zé)任公司在污水處理外包,工業(yè)污水處理運營，污水處理第三方運營，污水系統(tǒng)改造等方面也全部貼合了相關(guān)政策，確保企業(yè)排污的最后一道環(huán)節(jié)受到大眾的信任和監(jiān)督，秉持對環(huán)保負責(zé)的態(tài)度。